Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z 8 lipca 2005 r o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP reguluje trzy sposoby zaspokojenia roszczeń odszkodowawczych Zabużan Na szczególną uwagę zasługuje forma rekompensaty określona w art 13 ust 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy tj polegająca na wypłacie świadczenia pieniężnego W tym wypadku bowiem wobec wielości beneficjentów może pojawić się problem zaspokojenia żądań wszystkich uprawnionych zwłaszcza że z roszczeniami kompensacyjnymi mają prawo wystąpić nie tylko osoby zamieszkujące przed 9 V 1945 r tereny na wschód od rzeki Bug ale również te które przed wspomnianą datą zamieszkiwały terytoria północnowschodnie II RP    Ustawa wprawdzie przewiduje iż w przypadku braku środków Fundusz Rekompensacyjny uzyska wsparcie w postaci pożyczek z budżetu... czytaj całość

Kategoria debaty: bowiem przed panstwa okreslona forma

   Szanowny Panie Ministrze! Nawiązując do otrzymanej odpowiedzi z dnia 24 lutego 2004 r na interpelację w sprawie określenia podmiotów właściwych do ponoszenia kosztów holowania i parkowania pojazdów znalezionych i porzuconych z przykrością muszę uznać ją za niezadowalającą    Brak w niej bowiem odpowiedzi na główne pytanie a mianowicie wskazania podmiotu właściwego do ponoszenia kosztów odholowywania i parkowania pojazdów znalezionych i porzuconych w sytuacji kiedy właściciel nie jest znany Przepisy Prawa o ruchu drogowym wskazują przypadki w których pojazd powinien być bądź może być usunięty z drogi na koszt właściciela a także o jego umieszczeniu na wskazanym przez starostę parkingu strzeżonym do czasu uiszczenia przez właściciela kosztów związanych z parkowaniem i holowaniem Wątpliwości pojawią się bowiem wówczas gdy właściciel się nie... czytaj całość

Kategoria debaty: wlasciciela bowiem parkingu pojazdow przez

   Szanowny Panie Ministrze! Kieruję do Pana interpelację niniejszą z wielkim niepokojem jako do osoby odpowiedzialnej za wymiar sprawiedliwości w naszym kraju i postrzeganie praworządności w społeczeństwie Sprawa poruszana przeze mnie jest wielce bulwersująca    Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 listopada 1996 r sygn akt II K 23796 Wojciech Molczyk został uznany winnym przestępstwa stypizowanego w art 155 § 1 pkt 2 Kk i został za to skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 4 lata oraz grzywnę w wysokości 2000 zł i dwie nawiązki po 200 zł na cele społeczne Wskutek pobicia przez Wojciecha Molczyka Krzysztof Banaś doznał szeregu bardzo poważnych obrażeń powodujących trwałe kalectwo Wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie z... czytaj całość

Kategoria debaty: wykonania tarnowie pozbawienia bowiem wolnosci