Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją pana posła Romualda Ajchlera zawartą w piśmie z dnia 28 lutego 2001 r w sprawie opodatkowania dochodów osób prawnych pochodzących z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w funduszach terminowych oraz z interpelacją pana posła Bogdana Lewandowskiego zawartą w piśmie z dnia 2 marca 2001 r w sprawie opodatkowania dochodów osób prawnych pochodzących z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w funduszach terminowych uprzejmie wyjaśniam że w świetle obowiązującego stanu prawnego uzyskiwane przez uczestników dochody z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w przypadku likwidacji funduszu inwestycyjnego są opodatkowane według zasad ogólnych poprzez zastosowanie stawki podatkowej na podstawie art 19 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych DzU z 2000... czytaj całość

Kategoria debaty: funduszu jednostek uczestnictwa inwestycyjnych prawnych

   Prace nad kolejną nowelizacją ustawy prowadzone obecnie przez Ministerstwo Gospodarki dotyczą tylko dostosowania jej uregulowań do wymogów Unii Europejskiej tymczasem pożądane jest aby wprowadzone zostały poprawki Po pierwsze powinny one dotyczyć uchylenia art 45b w brzmieniu ˝Zmiany opłat za ciepło dostarczone odbiorcom nie mogą następować częściej niż raz na 12 miesięcy˝ Przepis ten jest niespójny z podstawowymi założeniami systemu polskiego prawa energetycznego co w praktyce czyni go niestosowalnym    W art 49 ust 2 projektu nowelizacji ustawy powinien być wniesiony punkt wprowadzający ˝wynagrodzenie z zaangażowanego kapitału własnego˝ Obecnie opłaty taryfowe mogą jedynie pokryć uzasadnione koszty działalności Ewentualny zysk można brać pod uwagę jedynie w przypadku podejmowania przedsięwzięć inwestycyjnych a jego wysokość wynika z analizy nakładów inwestycyjnych Zysk nie jest traktowany... czytaj całość

Kategoria debaty: oplat stalych dzialalnosci przypadku inwestycyjnych

   Przyjęta przez Ministerstwo Finansów zasada naliczania środków inwestycyjnych jako 108% wykonania w roku bieżącym powoduje że województwa kończące inwestycje otrzymują środki ponownie zaś województwa które nie rozpoczęły inwestycji lub mają je w fazie dokumentacyjnej otrzymują kwoty wręcz symboliczne Zróżnicowanie pomiędzy województwami jest znaczne i nie jest adekwatne ani do ich wielkości ani do ich potrzeb Straż pożarna woj podkarpackiego z kwotą 800 tys zł znalazła się w grupie województw o najniższych przewidywanych nakładach inwestycyjnych Przydzielenie tak niskiej kwoty bazowej przy stale malejącym wpływie organów centralnych na zasady rozdzielania środków może skutkować negatywnie również w kolejnych latach    W związku z powyższym nasuwają się następujące pytania    1 Czy przyjęte zasady naliczania środków inwestycyjnych zabezpieczają w pełni środki finansowe na konieczne inwestycje... czytaj całość

Kategoria debaty: inwestycyjnych srodkow naliczania podkarpackiego kwoty