Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości nowelizacji art. 117 K.c.
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana posła Waldemara Borczyka w sprawie potrzeby nowelizacji art 117 Kodeksu cywilnego uprzejmie przedstawiam co następuje
Przepis art 117 Kodeksu cywilnego który zgodnie z wnioskiem zawartym w interpelacji miałby być przedmiotem nowelizacji dotyczy przedawnienia roszczeń majątkowych Zatem przepisy powyższego
artykułu nie mogą znaleźć zastosowania do obliczania terminów procesowych a tych z kolei dotyczy uzasadnienie interpelacji Wydaje się więc że wskazanie w interpelacji na potrzebę nowelizacji
art 117 Kodeksu cywilnego nastąpiło omyłkowo
Z uzasadnienia interpelacji wynika że intencją jej autora jest zmiana przepisów art 117 Kodeksu postępowania cywilnego które regulują kwestie ustanowienia dla strony zwolnionej od kosztów
sądowych pełnomocnika z urzędu adwokata lub radcy prawnego Zaznaczyć trzeba że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w zakresie przepisu, zgodnie z którym firmy ubezpieczeniowe, które uzyskały
- Interpelacja w sprawie wniosku o pomoc finansową na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów UE
- Odpowiedź na interpelację w sprawie proponowanych kierunków polityki rządu w zakresie restrukturyzacji przemysłu obronnego
- Interpelacja w sprawie polityki kadrowej Ministerstwa Skarbu Państwa na przykładzie odwołania prezesa Zarządu Spółki Akcyjnej Zespół Zbiorników Wodnych Czorsztyn-Niedzica-Sromowce Wyżne
- Interpelacja w sprawie możliwości zmiany rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 22 czerwca 2004 r. dotyczącego wymagań weterynaryjnych przy produkcji świeżego mięsa z bydła, świń, owiec, kóz i domowych zwierząt jednokopytnych,
