W roku 1956 z inicjatywy społecznej pod patronatem Centrali Rolniczych Spółdzielni ˝Samopomoc Chłopska˝ rozpoczęto organizowanie spółdzielni zdrowia W dawnym województwie powstało ich 56 Placówki te były samodzielne zapewniały mieszkańcom wsi podstawową opiekę profilaktycznoleczniczą Utrzymywały się z wpływów za usługi świadczone osobom nieubezpieczonym oraz zwrotu kosztów za lecznictwo dla osób ubezpieczonych Działalność spółdzielni zdrowia była konkurencyjna dla państwowych ośrodków zdrowia ze względu na niskie koszty działalności W latach siedemdziesiątych wbrew woli spółdzielców placówki te podporządkowano wojewódzkim wydziałom zdrowia a następnie zespołom opieki zdrowotnej Obecnie niektórzy członkowie założyciele ww spółdzielni zaczynają starania o zwrot zawłaszczonego majątku    W związku z powyższym nasuwają się następujące pytania    1 Czy w ramach reprywatyzacji istnieje możliwość zwrotu mienia dla członków spółdzielni zdrowia    2 Kto i jakie... czytaj całość

Kategoria debaty: spoldzielni zdrowia zwrotu mienia placowki

   Szanowny Panie Ministrze! Proszę o ustosunkowanie się do wielokrotnie powtarzającej się w olsztyńskiej prokuraturze sytuacji kiedy to kilka zawiadomień do prokuratury w tej samej sprawie nie odnosi żadnego skutku Dopiero nagłośnienie nieprawidłowości przez media jak było w sprawie spółdzielni ˝Dostępny Dom˝ w Olsztynie skutkuje wszczęciem postępowania    W odpowiedzi na moją interpelację stwierdzono˝sprawy prowadzone przez Prokuratury Rejonowe OlsztynPółnoc i OlsztynPołudnie rozpatrywane jednostkowo w odległym od siebie czasie nie wskazywały na uzasadnione podejrzenie występowania nieprawidłowości w Spółdzielni ˝Dostępny Dom˝ na tak dużą skalę'    Po ukazaniu się artykułów w ˝Gazecie Wyborczej˝ prokurator podjął postępowania zakończone wcześniej umorzeniem i odmową wszczęcia dochodzenia    Czy w związku z tym prokuratury w Olsztynie zrobiły uprzednio wszystko co należało by zbadać skalę nieprawidłowości... czytaj całość

Kategoria debaty: prokuratury ˝dostepny sprawie spoldzielni przez

   Szanowny Panie Ministrze! Ustawa o podatku od towarów i usług art 33b ust 4 pkt 2 jednoznacznie stwierdza że zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych podatek naliczony pod warunkiem min że zapłata należności za produkty rolne obejmująca również kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku nastąpiła na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego W przypadku dokonywania jakichkolwiek potrąceń nie można odliczyć podatku VAT    W związku z taką treścią przepisu spółdzielnie mleczarskie narażone są na poważne straty w związku z koniecznością realizowania zajęć komorników sądowych i skarbowych gdyż realizowanie każdego zajęcia powoduje stratę w wysokości 3% potrącanej kwoty Spółdzielnie próbują zwracać zajęcia wskazując rachunek bankowy na który przelewana jest należność za dostarczone mleko Niektórzy komornicy to respektują i egzekucję kierują bezpośrednio do wskazanego... czytaj całość

Kategoria debaty: podatku spoldzielnie straty zajecia zakresie