Debaty sejmoweVIII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie działań ministra skarbu państwa w stosunku do instytucji finansowych i ubezpieczeniowych

   Szanowny Panie Marszałku! W związku ze skierowaną do prezesa Rady Ministrów interpelacją pana posła w sprawie działań ministra skarbu państwa w stosunku do instytucji finansowych i ubezpieczeniowych przekazuję następujące wyjaśnienia.    1. Kompetencje powoływania i odwoływania Zarządu PKO BP SA, zgodnie z obecnym brzmieniem statutu banku, należą do rady nadzorczej, a nie do ministra skarbu państwa.    2. BIG Bank Gdański SA jest bankiem prywatnym, a skarb państwa nie posiada jego akcji. Z powyższych faktów wynika, że skarb państwa nie ma wpływu na działalność BIG Banku Gdańskiego SA, a tym bardziej na zmiany w jego akcjonariacie. Są to autonomiczne decyzje poszczególnych inwestorów. Akcje banku notowane są na Warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, a także na rynkach zewnętrznych w postaci GDR. Spółka o rozproszonej strukturze akcjonariatu, której akcje są przedmiotem obrotu giełdowego, jest narażona na przejęcia. Minister skarbu państwa nie jest w stanie uchronić BIG Banku Gdańskiego SA przed konsekwencjami utracenia przejrzystości struktur zarządzających, ani też bez względu na koszty chronić go przed przejęciem za pośrednictwem spółek od niego zależnych (Grupa PZU była właścicielem około 10% akcji banku), ingerując w ten sposób w mechanizmy rynku.    3. Działania zmierzające do zablokowania planowanego przejęcia Banku Handlowego w Warszawie SA przez Bank Rozwoju Eksportu SA miały na celu zabezpieczenie interesów skarbu państwa. W opinii ministra skarbu połączenie Banku Handlowego w Warszawie SA z Bankiem Rozwoju Eksportu SA na warunkach proponowanych przez oba banki godziłoby w interesy skarbu państwa, byłoby krzywdzące dla drobnych akcjonariuszy BH SA oraz zapewniłoby uprzywilejowaną pozycję największemu akcjonariuszowi BRE SA. Proponowany parytet wymiany zapewniłby największe korzyści Commerzbankowi, który będąc inwestorem strategicznym w BRE SA, niewielkim kosztem przejąłby kontrolę także nad BH SA, nie płacąc premii za przejęcie kontrolnego pakietu akcji firmy.    4. O zawieszeniu prezesa oraz członka Zarządu Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA zadecydowała, zgodnie ze swoimi kompetencjami, rada nadzorcza spółki. Minister skarbu państwa nie jest jedynym właścicielem PZU SA. Pozostali akcjonariusze - Eureko BV oraz BIG Bank Gdański SA - również mają swoich przedstawicieli w Radzie Nadzorczej PZU SA. Rada Nadzorcza PZU SA liczy 9 członków. Zgodnie z paragrafem 17 ust. 2 statutu PZU SA do dnia pierwszego notowania akcji spółki na WGPW, Eureko BV oraz BIG Bank Gdański SA mają łączne prawo do rekomendowania 4 członków rady nadzorczej, podobnie minister skarbu państwa ma prawo do rekomendacji 4 członków rady nadzorczej. Dziewiąty członek - przewodniczący rady nadzorczej jest rekomendowany łącznie przez ministra skarbu państwa oraz Eureko BV wspólnie z BIG Bankiem Gdańskim SA.    5. Podejmowane przez Ministerstwo Skarbu Państwa działania nie powodują destabilizacji polskiego sektora finansowego, wzrostu niechęci do kapitału zagranicznego czy spadku zaufania do polskich urzędów. Zjawiska te wywołane są raczej wypowiedziami niektórych przedstawicieli sektora finansowego oraz artykułami publikowanymi na łamach prasy.    Z poważaniem    Sekretarz stanu    Jerzy Widzyk    Warszawa, dnia 5 kwietnia 2000 r.