Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie przywrócenia umundurowania galowego oraz nazw niektórych stopni wojskowych nawiązujących do wzorów wypracowanych w okresie II Rzeczypospolitej

   Przystąpienie Polski do Paktu Północnoatlantyckiego wymaga silniejszego powiązania Wojska Polskiego z 1000-letnią historią polskich sił zbrojnych. Elementem niezbędnych działań jest dalsza odbudowa więzi z narodową tradycją, przywrócenie etosu rycerskiego i poczucia honoru munduru.    1000-letnie dzieje polskiego oręża są dostatecznie bogatą bazą dla stworzenia umundurowania galowego, nawiązującego do rodzinnej historii i tradycji. Ze względu na fakt, iż stosowne prace studialne przeprowadzone zostały w okresie międzywojennym, należałoby skorzystać z wzorów umundurowania wówczas wypracowanych.    Współczesny mundur galowy powinien nawiązywać do wzorów okresu międzywojennego, ale także powinien uwzględniać aktualne normy estetyczne, możliwości materiałowe i technologiczne, jak też względy z zakresu ergonomii. Polski żołnierz powinien otrzymać od III Rzeczypospolitej mundur, z którego będzie dumny nie tylko ze względu na fakt, iż jest polski, ale także ze względu na estetykę, jakość i tradycję zawartą w jego symbolice. Ważnym elementem narodowej tradycji wojskowej jest powrót do nazewnictwa niektórych stopni, np. rotmistrza w jednostkach, które noszą nazwę ˝kawaleria˝.    Mając powyższe na uwadze, proszę o udzielenie następujących odpowiedzi:    1. Czy są podjęte przez resort obrony prace mające na celu wprowadzenie munduru galowego, który nawiązywałby do tradycji narodowych? (W państwach NATO-wskich od lat jest praktyka posiadania przez żołnierzy mundurów galowych, a nie tylko dodatków do mundurów noszonych na co dzień).    2. Kiedy należy oczekiwać zmian w tym względzie? (Mundur mógłby być wprowadzany etapami i przez pewien okres z uwagi na koszty nie musiałby być obligatoryjny dla kadry).    3. Dlaczego do dnia dzisiejszego, mimo wprowadzania licznych zmian w stopniach wojskowych, nie powrócono do stopnia rotmistrza dla wybranych jednostek?    Poseł Andrzej Zapałowski    Warszawa, dnia 6 stycznia 2000 r.