Debaty sejmoweVIII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie podatku od towarów i usług od wniesienia przedsiębiorstwa spółki niemającej osobowości prawnej jako wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z otrzymaną, za pośrednictwem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przy piśmie DSPR 4401-459/2/01 z dnia 26 lipca 2001 r., interpelacją pana posła Romualda Ajchlera w sprawie podatku od towarów i usług uprzejmie informuję.    Podstawową zasadą podatku od towarów i usług, wyrażoną w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 11, poz. 50, ze zm.), jest prawo podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług. Jednak prawo to przysługuje w stosunku do zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną, co wynika z brzmienia art. 20 ust. 2 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik może zmniejszyć podatek należny o kwotę podatku naliczonego, związaną ze sprzedażą opodatkowaną. Z powyższego unormowania wynika, iż podatnik nie może odliczyć podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych ze sprzedażą zwolnioną i niepodlegającą opodatkowaniu.    Wbrew twierdzeniom zawartym w piśmie pana posła procedury wniesienia aportu w przypadku spółki cywilnej mają istotne znaczenie dla odpowiedzi na zadane pytania. Jak już wskazałem w piśmie nr PP3-0602-1049/01/AP z dnia 23 czerwca 2001 r., to wspólnicy spółki wnoszą aport, a nie spółka. Podatnikiem zaś podatku od towarów i usług jest spółka, a nie jej wspólnicy. W przypadku zatem towarów handlowych - w sytuacji, o której mowa w piśmie pana posła - powstałby w spółce obowiązek korekty podatku naliczonego (nie były one związane w spółce z czynnościami opodatkowanymi). Nie ma tu znaczenia moment nabycia tych towarów przez spółkę (przed czy po uchwale), jeżeli były one nabyte przez spółkę (podatnika), a nie przez wspólników. Ważne jest, czy służyły one w spółce czynnościom opodatkowanym.    W przypadku zaś podatku naliczonego od środków trwałych i środków obrotowych innych niż handlowe nie ma takiego obowiązku, jeżeli towary te służyły czynnościom opodatkowanym.    Wszystkie te informacje wynikały z przywołanego wyżej pisma z dnia 23 czerwca 2001 r.    Z poważaniem    Sekretarz stanu    Jan Rudowski    Warszawa, dnia 27 sierpnia 2001 r.