Debaty sejmoweVIII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie umowy na dostawę sprzętu i oprogramowania dla MSWiA w związku z modernizacją systemu dowodów osobistych w oparciu o dane biometryczne

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana Posła Grzegorza Dolniaka (SPS-0202-10552/05) uprzejmie przedstawiam odpowiedzi na zadane pytania.    1. Jakie przesłanki zdecydowały o pominięciu procedury przetargowej przy tym zamówieniu?    Zamówienie przeprowadzone z wyłączeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych na podstawie art. 4 pkt 5 tej ustawy. Podstawą do wyłączenia była ochrona istotnych interesów bezpieczeństwa państwa. System teleinformatyczny do wydawania dowodów i paszportów powstał w roku 2000 na podstawie umowy z 30 czerwca 2000. Postępowanie prowadzone było na zasadach szczególnych (ze względu na istotny interes bezpieczeństwa państwa oraz ochronę tajemnicy państwowej). Konieczność ochrony dostępu osób niepowołanych (w tym grup przestępczych czy terrorystycznych) do systemu, uniemożliwienie podrabiania dokumentów, tworzenia nowych tożsamości itd. stanowi kluczowy element bezpieczeństwa państwa i podlega ochronie.    2. Czy rozporządzenie Rady Unii Europejskiej, na które Państwo się powołujecie, upoważnia resort do wprowadzania danych biometrycznych do dowodów osobistych obywatelom naszego państwa?    Uprzejmie informuję, że MSWiA nie wprowadza ani nie pobiera aktualnie danych biometrycznych od obywateli. Wobec powyższego niekonieczne jest ˝upoważnienie˝. Informuję Pana Posła również, iż jedyną regulacją prawną pozwalającą na przeprowadzenie czynności pobierania danych biometrycznych jest stosowna ustawa. W przypadku paszportów projekt ustawy zawierającej zmiany wprowadzające biometrię znajduje się obecnie w uzgodnieniach międzyresortowych. Ustawa powinna zostać uchwalona do lipca 2006 w celu spełnienia wymogów zawartych we wspomnianym rozporządzeniu.    1. Czy w świetle sprzecznych projektów ustaw regulujących kwestie bezpieczeństwa obywateli i zarządzania kryzysowego, sygnowanych przez resort i ostatecznie z jego winy nieuchwalonych przez obecny Parlament, wprowadzenie szczątkowych i prawnie wątpliwych rozwiązań jest w stanie w istotny sposób poprawić stan bezpieczeństwa obywateli naszego kraju, w świetle ataków terrorystycznych?    Uprzejmie informuję, iż bez podania przez Pana Posła, jakie to ˝szczątkowe i prawnie wątpliwe rozwiązania˝ Pan Poseł ma na myśli, nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi na zadane pytanie. Proszę o zadanie precyzyjnego pytania w celu udzielenia odpowiedzi.    Z poważaniem    Podsekretarz stanu    Leszek Ciećwierz    Warszawa, dnia 22 sierpnia 2005 r.