Interpelacja w sprawie niektórych aspektów działalności polskich służb weterynaryjnych
W listopadzie 2003 r ukazały się artykuły prasowe i audycja telewizyjna poruszające poważne i wstrząsające sprawy, w których istotną rolę odgrywają polscy lekarze weterynarii i polskie służby weterynaryjne. Oto lista tych publikacji: 1. ˝Rzeczpospolita˝ z 6 listopada 2003 r. - ˝Raport Komisji Europejskiej - druzgocąca krytyka˝ Raport zawiera wykaz opóźnień o przygotowaniu do członkostwa w Unii Europejskiej, w tym dotyczących spraw weterynaryjnych. W przypadku utrzymujących się opóźnień, Polsce może grozić czasowe wyłączenie naszych towarów żywnościowych ze Wspólnego Rynku. 2. Audycja telewizyjna stacji TVN - ˝Pod napięciem˝ z 16 listopada 2003 r. - o niehumanitarnym traktowaniu zwierząt rzeźnych. 3. ˝Gazeta Wyborcza˝ z 18 listopada 2003 r. - ˝Śmiech i groźby rzeźników˝ - O sporze między członkami stowarzyszenia OTO2 Animals, a rzeźnikami nt. niehumanitarnego uboju zwierząt. 4. ˝Fakty i myśli˝ z 21 listopada 2003 r ˝Zaraza˝ - o szerzącej się w Polsce chorobie zakaźnej - enzootycznej białaczce bydła. 5. ˝Przekrój˝ z 30 listopada 2003 r. ˝Wysokopłatna miłość˝ - o nieuczciwych i bezkarnych lekarzach weterynarii. 6. ˝Gazeta Świąteczna˝ z 30 listopada 2003 r. - List Wisławy Szymborskiej i Stanisława Lema do Piotra Kołodzieja, Głównego Lekarza Weterynarii - o torturowaniu zwierząt. Waga przedstawionych w tych publikacjach problemów jest oczywiście różna. Dotyczą one spraw, które zagrażają polskim interesom gospodarczym i społecznym (poz. 1 i poz. 4), świadczą o niehumianitarnym traktowaniu zwierząt, a tym samym o zaniedbaniach zawodowych polskich lekarzy weterynarii (poz. 2, 3 i 6) i wreszcie o nieetycznym postępowaniu lekarzy weterynarii prowadzących prywatną praktykę. Wspólną cechą wszystkich opisywanych przypadków jest trudne do zrozumienia pogorszenie się jakości pracy lekarzy weterynarii - zarówno tych, którzy pracują w państwowej Inspekcji Weterynaryjnej, jak i prywatnie praktykujących. Weterynaria odpowiada za tak różne obszary życia gospodarczego, oraz za zdrowie publiczne, że nie można pozostać biernym wobec przytoczonych sygnałów medialnych. Szczególny charakter ma list wybitnych polskich pisarzy Wisławy Szymborskiej i Stanisława Lema, którzy nie wypowiadają się przecież o Unii Europejskiej czy gospodarce - lecz o elementarnej przyzwoitości tej najważniejszej jednakowoż cesze ludzi świadomych. Powinni nimi być, i to w najwyższym stopniu, lekarze weterynarii pracujący w rzeźniach oraz i ich administracyjni zwierzchnicy. Wierzę, że większość polskich lekarzy weterynarii wzorowo wykonuje swoje obowiązki zawodowe i nie uchybia etycznym normom uchwalonym przez to środowisko ponad 10 lat temu, a zapisanych w Kodeksie Deontologii i Etyki Lekarza Weterynarii. Z tychże, przede wszystkim, powodów kieruję zatem do Pana Premiera następujące pytania: 1. Czy zostały już podjęte działania mające wyjaśnić przyczyny, przedstawionych w wymienionych publikacjach, spraw? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych ustaleń? 2. Czy zostało już wdrożone unijne prawo w zakresie ochrony zwierząt, zwłaszcza w odniesieniu do uboju zwierząt? Jeśli tak, to uprzejmie proszę o wskazanie Dziennika Ustaw, w którym zostało ono opublikowane oraz przedstawieniu ˝dowodów˝ w postaci protokołów z kontroli potwierdzających jego stosowanie w ciągu całego 2003 roku. 3. Czy przy kontrolach prowadzonych w rzeźniach, a dotyczących aspektów ochrony zwierząt Inspekcja Weterynaryjna współpracowała z pozarządowymi organizacjami ochrony zwierząt? Jeśli tej współpracy mimo wymagań ustawowych (ustawa o ochronie zwierząt) nie podjęto, to jakie były tego przyczyny? 4. Prywatne praktyki weterynaryjne podlegają w zakresie zgodności z etyką nadzorowi Izby Lekarsko-Weterynaryjnej; pytam zatem Pana Premiera, czy dysponując możliwościami prawnymi (ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych), zamierza Pan podjąć działania służące poprawie sytuacji, tak krytycznie opisanej w materiale prasowym? Łączę wyrazy szacunku Poseł Szymon Giżyński Częstochowa, dnia 5 grudnia 2003 r.
- Interpelacja w sprawie planów likwidacji Fabryki Cukru w Tucznie, działającej w ramach Krajowej Spółki Cukrowej
- Interpelacja w sprawie realizacji świadczeń przysługujących żołnierzom zawodowym
- Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz jej rozbieżności z dyspozycją art. 11 (A) ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG
- Interpelacja w sprawie uprawnień do nieodpłatnego nabycia świadectw rekompensacyjnych
- Interpelacja w sprawie potrącania świadczeń alimentacyjnych z zasiłku socjalnego